É perceptível que os diferentes são, na maioria das vezes, vistos como inferiores e com isso acabam sendo marginalizados, deixados de lado. Sejam questões raciais, sexuais, políticas ou religiosas, as pessoas têm o costume de falar mal, de fazer distinção e apontar o dedo, como se estivessem incomodadas por fazerem parte de tal realidade. Mas nem sempre os menores são inferiores, sejam eles grupos ou territórios.

Um exemplo é o estado de Massachusetts, tido como um dos menores Estados Americanos, localizado numa das primeiras regiões a serem colonizadas pelos britânicos, visto que sua fundação aconteceu em 1620. Apesar de pequeno seu pioneirismo é inquestionável.

Massachusetts é o Estado onde surgiram os primeiros jornais, a primeira biblioteca e a primeira instituição de ensino superior, em 1636. Com o passar do tempo, em 1820 seria construída a primeira escola pública de segundo grau. O Estado é considerado como o mais populoso de sua região, sendo sua economia, cultura e educação, consideradas uma das melhores na chamada Nova Inglaterra.

O pioneirismo de Massachusetts não pára por aí. Em 16 de maio de 2004 foi o primeiro Estado Americano a permitir o casamento legal entre casais do mesmo sexo, ou seja, o casamento homossexual. Uma grande vitória para os gays de todo o país. Mas não se engane, isso foi reprovado por muitos dos conservadores. Na época, até o presidente George W. Bush, condenou a atitude e a decisão da Suprema Corte, dizendo que faria de tudo para respeitar o caráter sagrado do casamento.

“O casamento é uma instituição sagrada entre um homem e uma mulher… A decisão da Suprema Corte de Massachusetts viola este princípio importante. Trabalharei com os líderes do Congresso e com outros para fazer o que for preciso no âmbito legislativo para defender o caráter sagrado do matrimônio”, afirmou Bush.

A Suprema Corte, argumentou que proibir o casamento entre casais de gays e lésbicas é inconstitucional: “excluir um indivíduo das proteções, benefícios e obrigações do casamento civil apenas porque essa pessoa se casará com outra do mesmo sexo viola a constituição de Massachusetts”.

São em momentos como este que podemos perceber que, tão importante quanto as leis que criamos, são as pessoas que terão de interpretar a lei. Desta maneira uma mesma lei, com um mesma pessoa e fato, pode ser vista de maneira favorável ou não para a pessoa que a busca, essa variável fica a cargo do juiz do momento.

&